החלטה בתיק ת"א 1525/06

1.          התובע- הינו יליד שנת 1958 והתביעה שלפניי הינה לפיצוי בגין נזקי גוף שנגרמו לו לטענתו עקב דריכה מיום 25/7/04 ברגליים  יחפות על משטח אספלט שלפי הטענה נסלל זמן קצר לפני כן וכתוצאה מכך נכווה  בדרגה 3 בכפות רגליו (להלן: "התאונה"). קיים מהלך רפואי לאורך השנים מאז (השתלת עור, ניתוח להוצאת עצם הבוהן משמאל, קטיעת רגל ימין מתחת לברך כריתת הרגל. יצוין כי התובע הינו חולה סכרת לא מאוזנת עוד מלפני כן. הצדדים חלוקים הן בשאלת החבות והן בשאלת גובה הנזק, לרבות לעניין קשר סיבתי רפואי, אם בכלל, בין המהלך הרפואי לאורך השנים ובין התאונה, בעיקר לענין הניתוחים והקטיעה, בשים לב למחלת הסכרת ממנה סובל ועוד.

             מטעם התובע- הוגשו חוו"ד של פרופ' דן מלר (כיר' פלסטית) ושל ד"ר אמיר חגי (כיר' אורתופדית, רפואה פיזיקלית ושיקום). 

מטעם הנתבעות- הוגשה חוו"ד של ד"ר מנחם יצחקי (אורתופד) ושל ד"ר אולג שפיר (רפואה פיזיקלית ושיקום).

2.       נוכח הפער בין חוו"ד מומחי הצדדים, ומשלא עלה בידם להגיע להסכמות בענין זה- אני ממנה

          מומחים מטעם בית המשפט כדלקמן:

          בתחום האורתופדיה והרפואה הפיזיקלית ושיקום- את ד"ר ערן תמיר.

          בתחום הרפואה הפנימית והסכרת- את פרופ' מרדכי רביד. 

         (להלן: "המומחים").            

המומחים יואילו לחוות את דעתם בדבר מצבו של התובע, נכותו הזמנית והצמיתה, הקשר הסיבתי - אם בכלל, מלא או חלקי, בין האירוע ובין המהלך הרפואי המתואר בתיקים הרפואיים, ובין האירוע נשוא התביעה, בשים לב ותוך התייחסות למצבו הרפואי הכללי, לרבות ובעיקר מחלת הסכרת וסיבוכיה, תוחלת חייו, השפעה תפקודית לאורך השנים ולעתיד, האם יש לצפות לשינויים בעתיד והסיבה להם, נוכח מצבו הכללי, האם יזדקק  לטיפולים רפואיים בעתיד, אם כן- סוגם וכיו"ב.

בנוסף- מתבקשים המומחים להואיל ולהתייחס לחוות דעת מומחי הצדדים.

באופן מיוחד בתיק זה- מתבקשים המומחים להואיל ולשוחח ביניהם לצורך חוות הדעת ולעבוד במשותף, מתוך שאני מניחה כי יתכן שיש לכך רלבנטיות וערך מוסף בנסיבות הענין,  ואוקיר להם תודה אם יבדקו האם יש ממש בהנחה זו שלי, שאינה מתיימרת לבוא תחת שיקול דעתם המקצועי באשר לאפשרות זו.

3.     כדי למנוע עיכובים עתידיים בניהול התיק ו/או תקלות,- מתבקש כל מומחה לבחון כבר עתה     

את זהות הצדדים ולהודיע לבית המשפט, רק למקרה שקיימים/היו קיימים קשרים אישיים מיוחדים או קשרי עבודה על בסיס פרטי בינו ובין מי מהצדדים (בעלי דין או ב"כ)  ו/או גופים הקשורים בהם ו/או באי כוחם, לרבות טיפול במי מבעלי הדין, בכל מסגרת שהיא, מהסוג המונע את מימוש המינויים שנעשו לאחר מחשבה רבה.

ב"כ הצדדים מתבקשים אף הם לבחון את זהות המומחים ולהודיע האם קיימת חלילה מניעה  ממשית שבגינה יש מקום לשקול את מימוש המינויים. 

4.         בשכ"ט המומחים ובעלות כל בדיקת עזר שתידרש עבורן, ככל שהתובע לא יצליח לבצען במסגרת הציבורית- ישאו בשלב זה הצדדים בחלקים  שווים, שליש כ"א, על פי חשבונית שתומצא לבאי כוחם  על ידי המומחה.  ה תשלום לכל מומחה יעשה טרם הבדיקה . מומחה לא יחל במלאכת הכנת חוות הדעת, בטרם ישולם לו מלוא שכרו  והמומחים מתבקשים לשלוח לב"כ הצדדים את חשבונם בהקדם.

כדי שלא להכביד על המומחים וכדי למנוע עיכובים- ירכז בידיו ב"כ התובע את תשלומי כל הצדדים ויעבירם למומחים.

באחריות ב"כ התובע לוודא כי שום בדיקה לא תבוצע לפני תשלום מלוא שכ"ט מומחה לידיו. ב"כ הצדדים יעקבו ויוודאו כי חשבונו של כל מומחה נתקבל במשרדם בתוך 21 יום מהיום, ואם לא- יפעלו לבקשו ולאחר מכן- ידאגו לפרעון , לידי ב"כ התובע המרכז כאמור את התשלומים, בתוך עד 30 יום מקבלתו.

5.          ב"כ התובע יפנה אל המומחים בתוך 15 יום מהיום, יקבע בדיקה במועד מוקדם ככל האפשר (אך זו תקויים כאמור רק לאחר התשלום), ויידע את ב"כ הצדדים שכנגד בדבר מועדי הבדיקות, כדי לאפשר העברת חומר רפואי מטעמם מבעוד מועד. הנ"ל ישלחו את מסמכיהם בתוך 45 יום ממועד קבלת העתק פנית המומחה במשרדם.

המומחים יואילו לבדוק את התובע, ולהגיש את חוות הדעת לבית המשפט בתוך 30 יום ממועד הבדיקה, ואזכיר כי בקשתי שיבחנו את ההצדקה והאפשרות לשיחה מקצועית טרם סיומן.   שאלות הבהרה תשלחנה בתוך 21 יום מקבלת חוו"ד, תשובות מומחה תינתנה בתוך 21 יום מקבלתן לידיו.